Durante mucho tiempo, en el sector educativo se trabajó bajo el supuesto de que el peso de las condiciones socioeconómicas y culturales externas al sistema educativo sobre las posibilidades de éxito de los escolares era tan fuerte, que muy poco podía hacerse al interior de las escuelas, para contrarrestarlas, en el caso de que estas no fueran positivas. (Valdés, 2006).
Los estudios internacionales que hoy se han venido desarrollando ha cambiado esa percepción: el fracaso o el éxito en la escuela, está muy vinculado a la calidad del desempeño de sus docentes.
Ya en el 1988, en nuestro país, es un estudio sobre Escuelas Efectivas en la República Dominicana, encontrábamos que un director con un liderazgo fuerte y activo, así como maestros que atienden a cada estudiante de manera particular, eran dos factores claves que caracterizaban a las escuelas efectivas. (Andrews, Valeirón et al).
La Escuela es el núcleo donde se produce real y efectivamente, el hecho educativo, y no cabe la menor duda de que una educación de calidad, supone una escuela de calidad, y esto significa: maestros y directores de calidad.
Se ha dicho que “el maestro pone la diferencia” y que “un director efectivo, hace de la escuela, una escuela que aprende”.
Definitivamente el que “un niño pobre estudie en una escuela pobremente gestionada hará que éste vea su pobreza social y económica incrementada geométricamente”.
Estoy convencido que una escuela de calidad, no es sólo un fin que los sistemas educativos se proponen, es una cuestión de derecho y de ética. Ofrecer una educación ineficiente, no es más que contribuir con la reproducción del ciclo pernicioso de la pobreza real.
Es decir, ofrecer una educación de calidad supone, maestros y directores de calidad y efectivos; son una garantía de que los y las estudiantes tendrán grandes oportunidades para aprender, es decir, desarrollar sus competencias y habilidades, así como sus múltiples inteligencias.
Podrán perfeccionarse los planes de estudio, programas, textos escolares; construirse magníficas instalaciones; obtenerse excelentes medios de enseñanza, pero sin docentes eficientes no podrá tener lugar el perfeccionamiento real de la educación. (Valdés, 2006). Es lo que mejor hemos hecho, sin dudas.
En nuestro país, ofrecer una Educación de calidad, fue el propósito del Plan Decenal de Educación 1992-2002; del Plan Estratégico de la Educación dominicana 2000-2004, y continua siendo el propósito del Plan Decenal de Educación 2008-2018. La deuda está pendiente desde hace muchos años, y sus intereses se incrementan vertiginosamente, haciendo esta deuda más pesada y complicada de enfrentar.
Desde inicios del Plan Decenal de Educación hasta la fecha, se han llevado a tres procesos de Evaluación del Desempeño Docente en la República Dominicana: 1993, 1999 y 2007-08. En el período 2000-2004 no se concretó más allá de una propuesta de cómo hacerla.
Estas tres experiencias han tenido dos elementos comunes:
1. Sólo han estado dirigido a los docentes que laboran en los Centros Educativos. No se aplicaron las evaluaciones al personal técnico docente de los distritos, como tampoco de las regionales y la sede central.
2. Las tres se hicieron con el propósito de aplicar los incentivos salariados consignados en acuerdos y otros documentos oficiales.
El pecado original de estas tres experiencias estuvo en el segundo aspecto: haberla hecho con fines de aplicación de incentivos salariales. Los resultados son conocidos por todos.
La última experiencia tuvo un ingrediente nuevo, no sólo se tomaron datos de la opinión sobre el desempeño de los docentes (maestros, directores y otros docentes), sino que se hizo un esfuerzo por hacer un proceso de evaluación institucional: autoevaluación por el propio centro y verificación por una comisión externa de colegas. Esta evaluación tenía un peso del 40% de la evaluación final del docente.
Tres informaciones muy interesantes surgieron de esta evaluación y que tienen que ver con las dimensiones del desempeño docente peor evaluadas (autoevaluadas):
- La atención a cada estudiante en particular en su proceso de aprendizaje.
- Los organismos de participación funcionan.
- El Centro Educativo tiene un Proyecto Educativo de Centro.
En sentido general, estas tres experiencias nos han dejado muy claro, que contra los “intereses particulares” de las personas es difícil poder actuar, sobre todo cuando se trata de alcanzar un cierto mejoramiento de un salario de por sí poco atractivo.
Ahora bien, que supone una evaluación del desempeño como estrategia de aseguramiento de calidad educativa.
- Una política de formación y desarrollo docente que asegure:
- Que los mejores estudiantes del Nivel Medio se sientan atraídos por la carrera docente.
- Que los aspirantes a maestros y directores, tengan un perfil de entrada que asegure que la formación inicial cumpla con sus propósitos.
- Respeto estricto a la carrera docente, haciendo de la misma, una oportunidad de mejora en todos los sentidos educativa, social y económicamente.
- Una oferta de formación docente efectiva, que asegure desarrollar las competencias necesarias para un ejercicio docente efectivo de la gestión educativa en el aula y la escuela.
Con esas condiciones o presupuestos funcionando, es posible desarrollar un proceso de evaluación del desempeño para la mejora de la gestión.
Valdés (2006) señala que la evaluación profesoral no debe verse como una estrategia de vigilancia jerárquica que controla las actividades de los profesores, sino como una forma de fomentar y favorecer el perfeccionamiento del profesorado, como una manera de identificar las cualidades que conforman a un buen profesor para, a partir de ahí, generar políticas educativas que coadyuven a su generalización.
En Finlandia, para entrar a la carrera de educación, el aspirante debe estar colocado en el decil diez (90 y más) en sus promedios de estudios del Nivel Medio. Pero aún concluida la formación superior, el candidato a maestro/a debe exhibir determinadas competencias. Por ejemplo para los primeros años del nivel básico, el maestro debe mostrar niveles altos de competencias lectoras, matemáticas, comunicación y artes.
Con un maestro/a dotado de tales competencias, la evaluación se constituiría en una herramienta poderosa para “ser mejor”.
La evaluación del desempeño docente debe ser concebida como parte integral de la formación y desarrollo docente. Una política de evaluación del desempeño tiene sentido, si existe una política integral de formación docente. La evaluación no produce milagros. Sólo recoge de manera sistemática información, la organiza, la analiza y valora, a fin de decidir el curso de acción a seguir para el mejoramiento.
Si tomamos como cierto lo planteado por el Departamento de Pedagogía de la UASD hace algunos años, de que la mayoría de los estudiantes que cursaban la carrera de educación, apenas alcanzaban un 6º en comprensión lectora, ¿que esperamos que la formación docente haga? ¿Maestros lectores? Aprender a leer de manera comprensiva se aprende primero en el Nivel Básico. El Nivel Medio mejorará esta competencia. La educación superior, la cualificará.
El Segundo Estudio Regional Explicativo y Comparativo (SERCE), cuyos resultados se dieron a conocer el año pasado, plantea que el 43% de nuestros niños y niñas de 3º del Nivel Básico, no llegan incluso a dominar los ítems del Nivel de Desempeño más básico (Nivel Uno), es decir, se colocaron en un Nivel 0. ¿Por qué estos resultados? Reconocemos que hay factores externos (el nivel socioeconómico y el índice de desarrollo humano) que pesan sobre los mismos; también factores propios de los estudiantes: motivación, interés, años de escolaridad e historia de repitencia, entre otros, pero también, hay otros factores que son propios el proceso de enseñanza y aprendizaje, y algunos de ellos tienen que ver con la formación docente.
Recuerde lo que decíamos al inicio de nuestra intervención: la escuela y el maestro hacen la diferencia.
Quiero concluir diciendo: una política de evaluación del desempeño docente en nuestro país, debe asumirse a partir de una política de estado de formación y desarrollo docente, que empiece por crear condiciones óptimas: económicas, sociales y culturales que hagan atractiva dicha carrera entre aquellos que son los mejores; que eleve la imagen social del docente (maestro y director), y donde prime exclusivamente la meritocracia, como principio de ingreso, desarrollo y permanencia.
Bibliografía:
- Valdés Veloz, Héctor. (2006). La Evaluación del desempeño docente: un pilar del sistema de evaluación de la calidad de la educación en Cuba. 1er Seminario Internacional de Evaluación de la Educación. Cartagena de Indias, Colombia.
- Andrews, J., Valeirón, J., Rogers, T., de Windt, E. et al. (1988). Las Escuelas Efectivas en la República Dominicana. Informe de Investigación.
Nota: Este trabajo se presentó en el Panel sobre Evaluacion y Certificaciön del Desempeño Docente en el marco del Simposio Internacional: Certificación Docente y Calidad Educativa; organizado el Centro de Estudio Educativos del Instituto Tecnológico de Santo Domingo, el 15 de Octubre, 2009.
Me parece que la propuesta sobre el diseño de políticas educativas dirigidas a la evaluación del desempeño docente docente son hoy por hoy necesarias, ya que ello permite establecer criterios objetivos sobre la eficacia, la efectividad y la calidad del trabajo desarrollado por los profesionales de la docencia. Sin embargo, creo que hoy en el marco de un mundo globalizado debemos evaluar el desempeño de de los docentes de las ciencias sociales y más aún con los que enseñan las asignaturas vinculadas con la nacionalidad y ver si realmente tienen sentido de pertenencia con la patria y de como articulan los principios políticos e ideológicos con lo establecido en la constitución.
Es màs que necesaria la evaluaciòn del desempeño docente en octubre 2013.
Los y las maestros y maestras la esperan con ansiedad.
Que realidad! en este país necesitamos la evaluación, pero lo dicho en este articulo hay que analizarlo, generalmente los que te evalúan no saben ni papa de lo que hacen! te presentan como desarrollar una clase con 12 estudiante y tu tienes 60 en el salón. Que lindo es así! que me demuestren como dar calidad en la realidad que cada profesor tiene en su comunidad.
Hola Aris Elisa,
De acuerdo contigo acerca de las condiciones lamentables en que trabajan nuestros maestros y maestras, Ese es un tema que el Estado dominicano tiene la obligaciónde cambiar radicalmente. Son imprescindibles condiciones que permitan el desarrollo de la educación de calidad, tanto en lo referente a las escuelas y aulas como en las condiciones de vida de los docentes dominicanos.
Sin embargo, el problema también debemos verlo desde los estudiantes, particularmente los más pobres, que van a la escuela con la esperanza de aprender. Nosotros por ética y ellos por derecho, debemos desarrollar una educación de calidad.
Pienso que la misión y profesión docente es una función digna, que la sociedad dominicana debe recuperar. Pero todos debemos poner nuestro grano de arena en esa tarea.
Hay estudios en América Latina que ponen de relieve que también en condiciones de pobreza podemos desarrollar una educación de calidad, y eso tiene que ver con la calidad del docente, el maestro.
El Estado debe asegurar condiciones de trabajo favorables y el propio maestro hacer mayores esfuerzos para ofrecer una mejor educación.
En total acuerdo con Aris Elisa. siempre que va un tecnico te habla como si en tu aula hay 15 estudiantes,cuando en realida hay 60 y 65.Y si es dificil enseñar ,en esas condiciones un septimo u octavo grado,imaginen un primero.El profesor O profesora no puede darle la asistencia individual que ellos necesitan
Ya es hora de que se hagas algo para mejorar las situaciones de los maestros
Para una buena evaluación del desempeño el docente debe de olvidarse de los intereses económicos y focalizarse en la formación del mismo; e informarse cada día más, para adquirir los conocimientos necesarios y brindar una educación con calidad.
Una escuela con calidad, no es sólo un fin que los sistemas educativos se proponen, es cuestión de derecho y ética. Porque si brindamos una educación pobre nuestro resultado sería profesionales mediocre, es decir de pocos ideales, así que el docente debe enriquecer sus conocimientos y poner en práctica sus valores como amor y entusiasmos entre otros, para fomentar y favorecer el perfeccionamiento del profesorado, como una manera de identificar las cualidades que conforman a un buen profesor para, a partir de ahí generar políticas educativas que coadyuven a su generalización.
La evaluación no produce milagros. Sólo recoge de manera sistemática información, la organiza, la analiza, y volara, a fin decidir el curso de acción a seguir para el mejoramiento
Aleida Peña Pérez.
Yo entiendo que es necesario que a los maestros se les supervise de manera continua para que haya una educación de calidad y que así los alumnos y alumnas tenga la adecuada formación desde el inicio de sus estudios.
Hay tres razones importantes por las que considero necesaria la evaluación en nuestro sistema educativo:
1-La escuela es el núcleo donde se produce real y efectivamente, el hecho educativo, por lo tanto para que una escuela ofrezca una educación de calidad es necesario que los maestros tengan la supervisión de sus superiores y que además les ofrezcan capacitación en las diferentes áreas del ámbito educativo.
2-Entiendo que la propuesta educativa dirigida a la evaluación del desempeño docente son de suma importancia ya que permite establecer criterios sobre la calidad y eficacia del trabajo realizado por los docentes, por otro lado entiendo además, que es importante que los maestros tengan el lugar adecuado para impartir la docencia y que de esta forma los alumnos tengan un aprendizaje significativo.
3-Para que un docente tenga un buen desempeño en su área es importante que se preocupe por su propia formación, que tenga el deseo de superarse, que este bien informado, pero sobre todo que sea innovador, con estas cualidades y algunas que le agregue ese docente dará una educación de verdadera calidad.
Voy a concluir diciendo que entiendo, una de las formas más importantes para una educación de calidad es la evaluación y la capacitación continua de los docentes.
Al igual como la educación moderna representa un reto en el cuerpo docente, entiendo que también el gobierno debe implementar políticas agresivas frente a las diversas carencias que muestra este sector en pleno siglo XXI. Estas políticas deberían fomentar el desarrollo de las escuelas y de sus estudiantes, maestros y directores, para que la educación alcance un verdadero crecimiento significativo y que garantice el desarrollo de la sociedad.
La educación representa un abanico de posibilidades de crecimiento en la sociedad, donde el desarrollo de un pueblo depende de una verdadera educación, basada en los buenos conocimientos y en una extraordinaria formación de los docentes lo cual representa educadores bien capacitados y competitivos, frente a los grandes cambios que la misma presenta.
Pero no todo es color de roso, para que esta políticas funcionen primero, se debe erradicar el analfabetismo, garantizar un nivel de vida digno para el resto de la sociedad, y para que los alumnos tengan padres con condiciones económica razonable. Esos mismos los cuales representan un por ciento en el sector Educación.
Pero si evaluamos el desempeño docente en la república dominica, en comparación con otros países, entonces se puede decir que existe un gran bache en los conocimientos de muchos profesores, quienes exigen, pero al mismo tiempo deberían preocuparse aun más por llenar las debilidades que presentan, en determinado momentos, ya que ellos son un modelo, un patrón a seguir, con el compromiso de formar a los futuros profesionales de todo un país, entonces se puede decir que de ellos mismo va a depender sus exigencias y su proyecciones futuras.
Solo de esa manera se podrá logar tener excelentes maestro y futuros educando potables, que representen una mejor República Dominica, que puedan emprender grandes proyecto, basado en la ética y en los buenos conocimientos.
yo pienso que no ha habido una voluntad del ministerio de educacion en aplicar dicha evaluacion se tiene entendido que hay una institucion que fue contratada para tales fines y todavia no se aplicada ya el tiempo ha transcurrido y no sera hasta que el ministerio quiera
Buenas tardes SR. Julio Valeiron. Lo primero es que quiero felicitarlo por el gran aporte que usted nos da como futuros docentes, me siento satisfecha y agradecida por la forma de usted darnos a conocer las diferentes situaciones del docente.
Hoy en día los futuros docentes debemos de estar preparado y actualizados para impartir la docencia en nuestro país, ya que la educación esta en un plano muy diferente de hace unos años atrás. el maestro de hoy debe de estar acorde y actualizado a la nueva era para que de lo mejor a sus estudiantes, la tecnología ha ido evolucionando y así debe evolucionar el docente. aunque nuestro país la gran masa es de personas son humildes eso no debe implicar de que todo niño y niña tiene que tener y recibir el pan de la enseñanza, por que el que no estudia y se educa no representa una sociedad digna y de valores íntegros.
La evaluación y el desempeño docente en nuestro país esta mejorando en gran manera gracias a algunas instituciones escolares que están acorde con la tecnológica y están preparando a sus maestros para que estén actualizados para dar lo mejor de si en el desarrollo docente.